Sunday, July 22, 2007

Razlike med bosonogo in obuto brco

Fantastičen prikaz polkrožne brce. Vendar z rahlo kritiko s strani savate obute tehnike. V combatu se uporablja lepši iztek naleta noge na cilj in ne tako zadušen s kolenom preko cilja kot v prikazanem primeru. V savatu ne gre za odrivanje cilja z nogo kot to poskuša narediti golenica na račun svoje zmanjšane hitrosti v svojem zaključku, temveč se namesto odriva raje forsira princip biča. Noga postane prožen bič ki reže nasprotnika in ga ne odriva saj vrvica nima mase s katerim bi lahko izvajala poriv. Namesto tega se izvede tako imenovani pok tehnike - v idealnem primeru če bi imeli tako sproščene in gibljive noge kot vrvica biča, bi tudi naša noga podobno kot bič proizvedla pok ob zaključku udarca v prazno. V poku se skriva ves popešek, podvojen z vračanjem biča nazaj in hitrost je tako velika, da v primeru če nas zadane konec vrvice biča le ta dobesedno reže kot britev (ali oster vodni curek). Najlepši preskus za kaj takega naredite pri brci nogometne žoge s sproščeno nogo daleč preko nogometnega igrišča. V kolikor vam to ne uspe ste na napačni poti.



V primeru ravne brce je še slabše. Avtor celo sam poziva na stopalo stojne noge, ki se ne sme ločiti s tal. Dodatni pospešek, ki ga proizvede nagib gležnja s povzpetjem na prste navzgor lahko merimo s svojo težo ki jo prevagamo v prosti padec. Najboljši K1 borci kot Buakaw Por Pramuk so vedno na prstih brez izjeme, kar se vidi na njihovih močnih mečih. Avtor tudi ne ločuje med frontalno in diagonalno ravno brco, kar se vidi v NE-rotaciji stojne noge. Prav tako pa tudi ne razume kdaj brco uporabljamo v napadu ali pa v kontra napadu kot jo predstavlja sam. Seveda tehnika nikoli ni univerzalna za vse primere. Vendar Amerika ima vedno prav, saj ima tudi ves svetovni denar. Na zdravje tehniki in denarju.

No comments: